T24 Spor
TFF, yasaklı hakemler nedeniyle büyük bir krizle karşı karşıya. Tahkim Kurulu’nun itirazlarını reddettiği yasaklı 19 hakem ve gözlemcinin açtığı dava Türk futbolunu yeni bir kaosa sokabilir.
Mehmet Büyükekşi’yi geride bırakarak TFF Başkanlığı koltuğuna oturan İbrahim Hacıosmanoğlu, Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanlığı’na tekrar Ferhat Gündoğdu’yu getirdi. Daha önce Cüneyt Çakır ve Fırat Aydınus üzere tecrübeli hakemlerin vazifeden alınmasında rol oynayan Gündoğdu, 8 Nisan tarihinde alınan ve Tahkim Kurulu tarafından iptal edilen kararlardan sorumlu isimdi. O devir hem Gündoğdu hem de dönemin TFF Başkanı Nihat Özdemir görevlerinden istifa etmişti.
Bu dönem başında MHK Başkanlığı’na tekrar getirilen Gündoğdu, hakem listelerinde bir sefer daha radikal değişikliklere gitti. 25 Temmuz’da açıklanan listede, geçtiğimiz dönem Üstün Kupa maçını yöneten Abdulkadir Bitigen’in yanı sıra Bahattin Şimşek, Burak Şeker, Fazilet Bayık, Hakan Ceylan, Kutluhan Bilgiç, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Mustafa Sönmez, Serkan Ok, Serkan Tokat ve Tugay Kaan Numanoğlu yer almadı. Bu karar, bu isimlerin hakemlik mesleklerinin sona erdiği manasına geliyordu. Ayrıyeten, VAR Koordinatörü Mete Kalkavan ile de yollar ayrıldı.
28 Ağustos’ta açıklanan gözlemci listesinde ise Alpaslan Dedeş, Emre Altun, İsmail Şencan, Mesut Çarık, Orkun Aktaş, Süleyman Abay ve Taner Gizlenci’nin isimlerine yer verilmedi.
Görevlerine dönmek isteyen hakem ve gözlemciler, Tahkim Kurulu’na başvurdu. Fakat, müracaatlar iki ay sonunda oy çokluğuyla reddedildi ve bu isimlerin TFF tertiplerinde misyon almasının önü kapatılmış oldu. Anayasa’ya göre Tahkim Kurulu kararlarına itiraz hakkı bulunmuyor. Fakat türel çabaya devam eden hakem ve gözlemciler, farklı bir yola başvurdu.
Tahkim Kurulu’nun hukuka ters oluşturulduğu gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde TFF aleyhine dava açıldı.
Dilekçedeki iddialar
Hürriyet’ten Oya Armutçu’nun haberine nazaran hakem ve gözlemcilerin mahkemeye sunduğu dilekçede, Tahkim Kurulu’nun oluşturulma yordamının maddelere alışılmamış olduğu öne sürüldü. Dilekçeye nazaran, Tahkim Kurulu’nda oluşan boşlukların mevzuat gereği yedek üyeler ortasından doldurulması gerekirken, dışarıdan atamalar yapıldı. Örneğin, birinci heyette yer alan Ali Günay, Cevat Okutan ve Ali Savok’un ayrılmasının akabinde, yedek üyeler yerine Burhan Karaloğlu ve Ahmet Tüfekçi dışarıdan atanarak mevzuata alışılmamış bir durum yaratıldı.
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu Talimatı’nın 3. Maddesi’ne atıfta bulunan dilekçede şu tabirler yer aldı:
“Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu Talimatı 3. Maddesi’ne göre; ‘Tahkim Kurulu üyeleri vazifelerini tam bir tarafsızlık ve bağımsızlık içinde, TFF Statüsü ve talimatta belirtilen kurallara uygun halde yerine getirmekle yükümlüdür. Hiçbir organ, makam, merci yahut kişi, Tahkim Kurulu’nun misyonuna ait buyruk ve talimat veremez, tavsiye yahut telkinde bulunamaz. Üyeler, istifa etmedikçe yahut çekilmiş sayılmadıkça, yerlerine yeni üye seçilemez. Vefat, istifa ve öbür nedenlerle oluşan boşalmalarda, boşalan görev için yönetim kurulu yedek üyeler ortasından seçim yapar. Bu fıkra uyarınca seçilen yedek üyeler, kalan mühlet kadar misyon yapar’ denilmektedir. Bu açık karar mucibince atamaların boşalan üye sayısı kadar yedek üyeler ortasından yapılması gerekirken Tahkim Kurulu Lideri ve Başkanvekili ne yazık ki dışarıdan ve yedek üyeler ortasında olmamalarına karşın atanmışlardır. Lider ve başkanvekilinin dışarıdan atanması açıkça kanuna aykırıdır. Tahkim Kurulu kararlarının misyona başladıkları tarihten itibaren yok kararında sayılması gerekir.”
Hakem ve gözlemciler, Tahkim Kurulu’nun atanma metodundaki yanlışlar nedeniyle tüm kararlarının geçersiz sayılmasını ve konseyin iptal edilmesini talep ediyor.
Mahkeme kararı ne manaya gelecek?
Avukatlara nazaran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi durumunda, mevcut Tahkim Kurulu’nun vazifeye başladığı tarihten itibaren aldığı tüm kararlar geçersiz sayılabilir. Bu, sadece hakem ve gözlemcilerle ilgili cezaların değil, Tahkim Kurulu’nun bugüne kadar verdiği tüm kararların kararsız hale gelmesi manasına geliyor. Aslında hakem krizi yaşayan TFF’nin, bu kere de Tahkim Kurulu’na ait kaosla karşı karşıya kalabileceği belirtiliyor.
Türk futbolunu önemli halde etkileme potansiyeline sahip olan bu dava, dalın tüm paydaşları tarafından yakından takip ediliyor.
|
TIKLAYIN -Türkiye’nin 2026 Dünya Kupası Elemeleri’ndeki rakipleri aşikâr oldu TIKLAYIN – Nihat Kahveci’dan ulusal grup için kura yorumu: Hoca kim olursa olsun bu kümede birinci 2’ye girmezse çabucak yollayın TIKLAYIN – Spor muharrirleri, Malmö-Galatasaray maçını yorumladı: 3 puan avucumuzun içindeyken 1 puana razı olduk! TIKLAYIN – Spor muharrirleri, Beşiktaş’ın Bodo mağlubiyetini yorumladı: “Ne yazık ki küçük ayrıntılarla maçı puansız kapattı” TIKLAYIN – UEFA ülke puanında son durum ve Türkiye’nin sıralaması
|